![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Вечерняя культурная программа - " Я бачу вас цікавить пітьма". В районе трех часов плюс еще полчаса тревоги влезли (выгнали, но спасибо что не из здания), к 11 вечера только попали домой. И спасибо снег подрастаял, там такая лестница около Жовтневого, в прошлый поход был просто слалом.
Поставлено хорошо, достаточно внятно, хотя книжка путаная сама по себе, не в плохом смысле, но нелинейная, не тот случай когда ты мог бы ее последовательно пересказать не в двух словах. Я читала года три назад, думала, уже мало что помню, разве что помнила кто маньяк, хотя это не то чтобы главная часть сюжетной линии. Но оно достаточно точно по тексту, смотришь и а ну да, было такое, припоминаю. Единственное, конец и маньяк немного скомкано, как будто время начало поджимать. Впрочем, я привела маман, она не читала, но вопросов не возникло. Кроме почему в зале одна молодежь, я тут одна пенсионерка, лол)) ну вот так, полагаю тут оба фактора- и формирование волны моды в соцсетях, и цены на билеты теперь догнали и перегнали европейские, в зале реально сплошь молодые и в основном девушки.
А, ну и финал, в книжке он спорный, походу не все одинаково поняли, я его трактовала более хэппи-эндисто, чем выглядит в спектакле. Но я всегда если мне оставили лазейку, считаю, что все уползли и жили долго и счастливо. А кто считает что всеумерли, идет в сад, можно буськів.
зы И вообще очень, очень мрачный спектакль, книжка мне показалась не настолько. Надо будет как-нибудь перечитать, а то задним числом стыкуются некоторые детали. Хотя конечно интриги уже не будет.
зы Книгя Эмиля тоже путаная, но там все-таки явное чересчур с ребусами, это все-таки литература, а не олимпиада по мифологии. Хотя на гастропода я бы посмотрела вживую)
зы Я все-таки не уверена, что настолько явное заимствовование из МиМ это хорошая идея. Оно слишком явное, чтобы сказать, что ааа, плагиат. Очевидно, аллюзия сознательная. Хм. С другой стороны, демоны давно вошли в пантеон, почему бы им не кочевать по работе.
Поставлено хорошо, достаточно внятно, хотя книжка путаная сама по себе, не в плохом смысле, но нелинейная, не тот случай когда ты мог бы ее последовательно пересказать не в двух словах. Я читала года три назад, думала, уже мало что помню, разве что помнила кто маньяк, хотя это не то чтобы главная часть сюжетной линии. Но оно достаточно точно по тексту, смотришь и а ну да, было такое, припоминаю. Единственное, конец и маньяк немного скомкано, как будто время начало поджимать. Впрочем, я привела маман, она не читала, но вопросов не возникло. Кроме почему в зале одна молодежь, я тут одна пенсионерка, лол)) ну вот так, полагаю тут оба фактора- и формирование волны моды в соцсетях, и цены на билеты теперь догнали и перегнали европейские, в зале реально сплошь молодые и в основном девушки.
А, ну и финал, в книжке он спорный, походу не все одинаково поняли, я его трактовала более хэппи-эндисто, чем выглядит в спектакле. Но я всегда если мне оставили лазейку, считаю, что все уползли и жили долго и счастливо. А кто считает что всеумерли, идет в сад, можно буськів.
зы И вообще очень, очень мрачный спектакль, книжка мне показалась не настолько. Надо будет как-нибудь перечитать, а то задним числом стыкуются некоторые детали. Хотя конечно интриги уже не будет.
зы Книгя Эмиля тоже путаная, но там все-таки явное чересчур с ребусами, это все-таки литература, а не олимпиада по мифологии. Хотя на гастропода я бы посмотрела вживую)
зы Я все-таки не уверена, что настолько явное заимствовование из МиМ это хорошая идея. Оно слишком явное, чтобы сказать, что ааа, плагиат. Очевидно, аллюзия сознательная. Хм. С другой стороны, демоны давно вошли в пантеон, почему бы им не кочевать по работе.