Допотопные экранизации Уайльда
Nov. 29th, 2013 07:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sunsetfЕсли Сансет занимается какой-то несусветной фигней, к гадалке не ходи, ей надо последний экзамен сдавать. Это так мотивирует! Сразу появляется энтузиазм заниматься чем угодно, включая просмотр черно-белых фильмов, которых я вообще-то не люблю, я и так близорукая, а еще и цветов нет, то я совсем устаю.
Посмотрела 4 экранизации "Дориана Грея" подряд, одна другой древнее. Ну, не за день, понятно, но я тут все сразу вывалю под катом, пусть будет.
Если совесть не проснется, пойду смотреть "Как важно быть серьезным", я уже присмотрела штук несколько, а Паркеровская мне тоже не нравится.
---------------------------------
1973
http://www.imdb.com/title/tt0070533/?ref_=fn_tt_tt_4
73 года экранизация довольно вольная. Тут тебе и Сибила официантка, которую под влиянием лорда Генри проверяли на моральную устойчивость – даст до свадьбы или нет. Хм… ну с учетом что это 19 век, наверное и правильно было на ней не жениться, раз она такая неустойчивая? История странно исказилась. То есть оно конечно, проверки устраивать нехорошо, но и как-то очень сурово осуждать аристократа, который решил проверить девицу из бара, есть ли у нее хотя б чувство собственного достоинства. В конце концов, чувство собственного достоинства это единственное, что, предполагается, у нее есть в отсутствие иных полезных для брака качеств, интеллигентности там или положения в обществе. Тем более Сибила еще и с поразительным упорством его преследовала. А он ей, о ужас, изменял. И даже ее не посылал грубо, а завис, когда его застали на горячем, с глубокомысленным «ну эээ… я этого того… вот блин!». Как-то это слишком все обыденно, что ли. И голос у девицы противный, хнычущий. И самадуравиноватость в ней как-то уж очень откровенно выпирает. Только на высокомерии, которую играет актер, все как-то держится, но с трудом. Шэйн Брайант у меня в картинку в голове укладывается плохо, внешне он ничего, но простоват (или я просто не люблю таких вопиюще желтых блондинов), не отягощен следами интеллекта да и выражение лица «я тут главгад, глядите не ошибитесь» он носит исправно. Хотя ему повезло, я пока смотрела привыкла. То есть экранизации вообще повезло, я поначалу ткнула мышкой в сцену шантажа химика, причем Дориан выглядел таким надменным отвратительным злобным мерзавцем, который невозмутимо вкушает завтрак, что я как-то испугалась и выключила. Но потом дала второй шанс, и в общем выяснилось, что у сценаристов проснулась фантазька, очень буйная, и хотя Бэзила Дориан убил, по этому поводу таких отвратных сцен не разыгрывал, а тут он для комплекта еще и Вейна самолично прибил. Изврат конечно. Но тот его шантажировал – сценаристы-юмористы, да. Но хотя б ладно, шантажистов не жалко, и после убиения шантажиста, так и быть, можно завтракать, не сидеть же голодным… А химик-то тут и сам ходит по притонам, страдаит. Причем есть выдуманная сцена, где Дориан его вытащил за шкирку полуживого из притона и отправил домой. И тут оно хорошо сыграло, потому что неправильно, когда сцена шантажа вызывает лишь возмущение «как так можно-то», должна быть эта двойственность, когда часть мозга негодует и осуждает, а часть говорит «да ну, Алан, что тебе трудно, что ли, нельзя быть неблагодарным». А еще тут есть… та-дам! – дочурка, не, не сэра Генри. Оказывается, дочурки это фанон, я просто отстала от жизни. Ладно, буду меньше ругаться на Оливера Паркера, я поняла, откуда ноги растут у всех этих высокоморальных мадемуазелей, сеющих разумное доброе и вечное. Тут у Бэзила есть племянница (влюбленная, конечно). Дориан на ней даже женился под конец. Но ему это традиционно не зачлось в улучшение кармы. Хотя я тут сценарную логику не очень постигаю. Ну ладно там в книге была неведомая крестьянка, которая может утопилась вообще. А может и нет. И то у меня есть частное мнение, что совершить какой-нибудь идиотизм из желания поступить хорошо, не должно караться, каким бы идиотическим и запоздалым сам поступок не был. Должен быть какой-то метод кнута и пряника, что ли, нельзя человека только кнутом стегать и ожидать, что он проникнется. Тем более сложно считать порочным женитьбу на девице, которая была всем довольна и хотела, чтоб на ней женились. Вне зависимости от наличия великой любви, морального права жениться на ближайшей родственнице жертвы и ее материального состояния, ну девица-то довольна? И с репутацией ознакомлена, но все равно хочет. Как-то странно, не женился, плохо, женился, опять плохо. Определитесь, товарищ портрет. А то так любое телодвижение можно трактовать как негодяйство.
-------------------------
1976
http://www.imdb.com/title/tt0217723/?ref_=fn_tt_tt_10
Питер Ферт (76 г) смешной, нимагу. Вылитый Леонид Быков в молодости. Не пошло, веселило.
Довольно близко к тексту, но ой чего ж они столько голубой краски-то добавили, откуда у них такие картинки. Даже лорд Генри не устоял. Бррр. Одна радость, сам Дориан тоже шуганулся таких оригинальных поползновений в благообразном дедуле. А уж как Дориан приставал к Алану, мотивируя его к сотрудничеству. Э… а логика-то в чем? Он у них вообще зачем к нему приставал-то? На предложение расплатиться собой за помощь оно как-то не походило. Если чисто поиздеваться, так это вроде как бред. Ну в книге-то он со своей фирменной наивностью, которую он каким-то образом утаил и протащил сквозь огонь, воду и медные трубы, правда хотел обойтись без шантажа. Он же ж черствый, а не зловредный, и вроде как нарочно ничего никому плохого не хотел, но регулярно умудрялся. Инфантилизм "я сделаю глаза котика из Шрека и все немедленно кинутся мне помогать"- да, злонамеренность - как бы и нет. Не говоря уж о том, что он каким-то извращенным образом искал дружбы, где с него не только брали бы, кто вдохновление как Бэзил, кто развлечение как Генри, а сделали бы что-то для него просто так, не за внешность и не за некие достоинства, а так сказать вопреки. Причем тут намеки сексуального характера не очень понятно, нафига, если есть страшные тайны, потешить свою дьявольскую натуру, что ли. Так вся прелесть же в том, что он ничего демонического не делал, только это вот равнодушие и «моя хата скраю, оно само» иногда еще хуже. Короче, мне не понять. Ну ладно, Бэзил, у него наличествует голубизна, хоть он наверняка б это отрицал, он же правильный и никогда не пробовал, но есть повод заподозрить (и то, может быть, напрасно). Лорд Генри стопроцентное гетеро, Дориан тоже, хотя этот-то наверняка попробовал для общего развития, но мало ли кто что пробовал. В остальном все более-менее близко к тексту, но мне все равно как-то мимо. Даже хуже, чем те, где поизвращались над сюжетом.
---------------------------------------------
http://www.imdb.com/title/tt0037988/?ref_=fn_al_tt_1
1945
Ох. Эта квадратная американская челюсть. Но хотя б взгляд олененка «как-вы–можете- подумать-обо-мне-плохо» оставили. Так что не самый худший вариант… С другой стороны, тут наоборот, этого олененка слишком много, и он как-то затмевает собственно проблему. Нельзя так откровенно давить на сиротку. Особенно мне, которая ведется.
Зато этот на пианино играть умеет. А то обычно даже этого не оставят. Я уж молчу про все остальное.
Похожа на ту, которая 73 года. То есть наоборот, слизали те у этих, а не эти у тех. Правда, Сибила тут певичка в какой-то забегаловке. Ну хоть не официантка, спасибо. Та же история с проверкой ее на порядочность, а она конечно ж уступила. А выступать как выступала с целой одной песенкой, так и продолжала выступать, ни хуже, ни лучше. С учетом, что это юная Анжела Лэнсбери и мне доподлинно известно, что она умеет петь больше, чем одну песенку из трех нот, это они зря. Но поскольку тут все ж Сибила приличней выглядит, чем лохматая официатка из 73г., в которой я б и сама усомнилась и предложила пройти детектор лжи, то и проверка выглядит противнее, согласна. Хотя вся эта тема не очень понятно зачем притянута. Тем более одинокая девица идет в гости к холостому мужчине, это вообще как бы… жаловаться не на что. Я б и мужика из 21 века бы прекрасно поняла, если б у него закрались мысли о некоторой доступности, что уж с викторианца-то хотеть. Правда, тут он еще и хамское письмо накропал и денех прислал как проститутке, в более поздней версии он вел себя как нормальный типичный представитель своего пола – молча слилсяи пытался не отвечать на звонки. Хотя вопрос интересный, что лучше, что хуже, хамски, но быстро и напрямик выложить свою точку зрения, или медленно рубить собачке хвост. Первое обиднее, зато как-то честно, что ли.
Чем плох оригинал, чтоб тут что-то додумывать, не очевидно. Так мелодраматичнее, может быть. В большей степени делает Сибилу жертвой, а то вообще да, я сама ее истеричкой считаю в большей степени, чем бедной овечкой. Тема с театром интересней, но такой вариант тоже любопытный и неоднозначный,оба хороши.
И тут какой-то странный изврат, что Бэзил был убит, чтоб не выдал секрет портрета племяннице. Ох уж эти дочки-племянницы. Удивительные, в общем, люди сценаристы, пытаются чистые эмоции заменить логикой, зачем убил, почему убил, чего хотел, какие цели преследовал. Что значит – низачем, психанул без цели и смысла? Во всем должен быть порядок. В финал тоже зачем-то старательно подвели логику, прикольно конечно персонажа, который мозг вообще включал по праздникам, заставить тщательно продумывать, что он будет делать и какие последствия это повлечет.
Из приятеля, достигшего вершин лондонского дна, сделали злорадного мстителя, который сдал Вейну и имя и адрес, и с наслаждением рисовал виселицы. Ну надо сказать, он выглядел более отталкивающим, раз такой мстительный, так иди и мсти себе, что ж других–то посылать и изображать группу поддержки с безопасного расстояния. Не знаю, чего хотели достичь, но бывший приятель вышел куда более мерзким. Тем более здешний Дориан вообще в их сомнительных борделях или что оно там такое, выглядит уж очень чужеродно, словно его там одно пианино и привлекало, может он там вообще тапером подрабатывал. Правда, оно мне и в книге казалось, что у него порочные мероприятия проходили строго для галочки, чтоб отчитаться, что был-попробовал-не понравилось.
Дальше экранизация пошла вразнос, с племянницей-невестой, ее ревнивым ухажером, который ходил за ней и нудел, разрывом помолвки, и зачем-то измененным концом, тут почему-то портрет разрыв помолвки оценил одобрительно. Такое ощущение, что угодить портретам в принципе сложно, они как-то случайным образом эти помолвки осуждают или одобряют. И угадать результат проблематично, нужно действовать осторожно, наугад, внимательно конспектируя, что считается за доброе дело, а что за сказочное свинство. Но оно и в первоисточнике все сложно.))
---------------------------------
1968 г СССР.
А чего, СССР хорошо снимал, когда не про "намолотили в закрома любимой Родины".
Наиболее близка к тексту и атмосфере… советская экранизация. Что довольно неожиданно. Никакой отсебятины, строго по книге, лишь слегка сокращено, но все персонажи в характере. Бабятинский не сказать что офигенно красивый, тяжеловатые черты, но в нем есть такой сдержанный аристократизм, которого другим Дорианам ощутимо недостает. Как-то в основном забывают, что весь смысл-то, что внешне он не должен быть ни противным, ни надменным, ни вульгарным. Вот советский Дориан один из немногих версий, кого трудно заподозрить в аморалке, он с виду мягок и интеллигентен, холоден, зациклен на себе любимом, любезен и немного чересчур спокоен, импульсивности недостает. Из предложенных вариантов, как ни странно, "похож" больше всех. Эпическое «не трожьте мимишного зайчика» даже оставили, ничего не могу поделать, умиляет меня в книге эта смесь ужжасного порока с идиотической ребяческой незамутненностью. Яковлев-идеально прекрасен как лорд Генри, я его с другими интонациями и голосом и не представляла. Такой и никакой другой. Бэзил особо не запомнился, но я признаться не очень-то Бэзила и люблю, он такой же эгоцентрик, как и другие, со своим "Ты моя Муза и ты мне Должен, хоть трава не расти", только еще и убежденный в своей правоте. Придираться тут особо не к чему, потому что никаких тут тебе официанток, никаких дочурок, никаких внезапных откровений))
---------------------------------
С Хельмутом Бергером я смотреть не могу, что-то бегло полистала, и не могу, он меня раздражает. Ну не мог товарищ с такой мордой никого ввести в заблуждение, хоть он и красавец, слишком взрослое и слишком злое лицо. Да и осовременивание я не люблю. Не хочу.
А так я думала, хуже будет. Даже совсем старье смотрится неплохо. Или я настроена как-то особо миролюбиво.
Посмотрела 4 экранизации "Дориана Грея" подряд, одна другой древнее. Ну, не за день, понятно, но я тут все сразу вывалю под катом, пусть будет.
Если совесть не проснется, пойду смотреть "Как важно быть серьезным", я уже присмотрела штук несколько, а Паркеровская мне тоже не нравится.
---------------------------------
1973
http://www.imdb.com/title/tt0070533/?ref_=fn_tt_tt_4
73 года экранизация довольно вольная. Тут тебе и Сибила официантка, которую под влиянием лорда Генри проверяли на моральную устойчивость – даст до свадьбы или нет. Хм… ну с учетом что это 19 век, наверное и правильно было на ней не жениться, раз она такая неустойчивая? История странно исказилась. То есть оно конечно, проверки устраивать нехорошо, но и как-то очень сурово осуждать аристократа, который решил проверить девицу из бара, есть ли у нее хотя б чувство собственного достоинства. В конце концов, чувство собственного достоинства это единственное, что, предполагается, у нее есть в отсутствие иных полезных для брака качеств, интеллигентности там или положения в обществе. Тем более Сибила еще и с поразительным упорством его преследовала. А он ей, о ужас, изменял. И даже ее не посылал грубо, а завис, когда его застали на горячем, с глубокомысленным «ну эээ… я этого того… вот блин!». Как-то это слишком все обыденно, что ли. И голос у девицы противный, хнычущий. И самадуравиноватость в ней как-то уж очень откровенно выпирает. Только на высокомерии, которую играет актер, все как-то держится, но с трудом. Шэйн Брайант у меня в картинку в голове укладывается плохо, внешне он ничего, но простоват (или я просто не люблю таких вопиюще желтых блондинов), не отягощен следами интеллекта да и выражение лица «я тут главгад, глядите не ошибитесь» он носит исправно. Хотя ему повезло, я пока смотрела привыкла. То есть экранизации вообще повезло, я поначалу ткнула мышкой в сцену шантажа химика, причем Дориан выглядел таким надменным отвратительным злобным мерзавцем, который невозмутимо вкушает завтрак, что я как-то испугалась и выключила. Но потом дала второй шанс, и в общем выяснилось, что у сценаристов проснулась фантазька, очень буйная, и хотя Бэзила Дориан убил, по этому поводу таких отвратных сцен не разыгрывал, а тут он для комплекта еще и Вейна самолично прибил. Изврат конечно. Но тот его шантажировал – сценаристы-юмористы, да. Но хотя б ладно, шантажистов не жалко, и после убиения шантажиста, так и быть, можно завтракать, не сидеть же голодным… А химик-то тут и сам ходит по притонам, страдаит. Причем есть выдуманная сцена, где Дориан его вытащил за шкирку полуживого из притона и отправил домой. И тут оно хорошо сыграло, потому что неправильно, когда сцена шантажа вызывает лишь возмущение «как так можно-то», должна быть эта двойственность, когда часть мозга негодует и осуждает, а часть говорит «да ну, Алан, что тебе трудно, что ли, нельзя быть неблагодарным». А еще тут есть… та-дам! – дочурка, не, не сэра Генри. Оказывается, дочурки это фанон, я просто отстала от жизни. Ладно, буду меньше ругаться на Оливера Паркера, я поняла, откуда ноги растут у всех этих высокоморальных мадемуазелей, сеющих разумное доброе и вечное. Тут у Бэзила есть племянница (влюбленная, конечно). Дориан на ней даже женился под конец. Но ему это традиционно не зачлось в улучшение кармы. Хотя я тут сценарную логику не очень постигаю. Ну ладно там в книге была неведомая крестьянка, которая может утопилась вообще. А может и нет. И то у меня есть частное мнение, что совершить какой-нибудь идиотизм из желания поступить хорошо, не должно караться, каким бы идиотическим и запоздалым сам поступок не был. Должен быть какой-то метод кнута и пряника, что ли, нельзя человека только кнутом стегать и ожидать, что он проникнется. Тем более сложно считать порочным женитьбу на девице, которая была всем довольна и хотела, чтоб на ней женились. Вне зависимости от наличия великой любви, морального права жениться на ближайшей родственнице жертвы и ее материального состояния, ну девица-то довольна? И с репутацией ознакомлена, но все равно хочет. Как-то странно, не женился, плохо, женился, опять плохо. Определитесь, товарищ портрет. А то так любое телодвижение можно трактовать как негодяйство.
-------------------------
1976
http://www.imdb.com/title/tt0217723/?ref_=fn_tt_tt_10
Питер Ферт (76 г) смешной, нимагу. Вылитый Леонид Быков в молодости. Не пошло, веселило.
Довольно близко к тексту, но ой чего ж они столько голубой краски-то добавили, откуда у них такие картинки. Даже лорд Генри не устоял. Бррр. Одна радость, сам Дориан тоже шуганулся таких оригинальных поползновений в благообразном дедуле. А уж как Дориан приставал к Алану, мотивируя его к сотрудничеству. Э… а логика-то в чем? Он у них вообще зачем к нему приставал-то? На предложение расплатиться собой за помощь оно как-то не походило. Если чисто поиздеваться, так это вроде как бред. Ну в книге-то он со своей фирменной наивностью, которую он каким-то образом утаил и протащил сквозь огонь, воду и медные трубы, правда хотел обойтись без шантажа. Он же ж черствый, а не зловредный, и вроде как нарочно ничего никому плохого не хотел, но регулярно умудрялся. Инфантилизм "я сделаю глаза котика из Шрека и все немедленно кинутся мне помогать"- да, злонамеренность - как бы и нет. Не говоря уж о том, что он каким-то извращенным образом искал дружбы, где с него не только брали бы, кто вдохновление как Бэзил, кто развлечение как Генри, а сделали бы что-то для него просто так, не за внешность и не за некие достоинства, а так сказать вопреки. Причем тут намеки сексуального характера не очень понятно, нафига, если есть страшные тайны, потешить свою дьявольскую натуру, что ли. Так вся прелесть же в том, что он ничего демонического не делал, только это вот равнодушие и «моя хата скраю, оно само» иногда еще хуже. Короче, мне не понять. Ну ладно, Бэзил, у него наличествует голубизна, хоть он наверняка б это отрицал, он же правильный и никогда не пробовал, но есть повод заподозрить (и то, может быть, напрасно). Лорд Генри стопроцентное гетеро, Дориан тоже, хотя этот-то наверняка попробовал для общего развития, но мало ли кто что пробовал. В остальном все более-менее близко к тексту, но мне все равно как-то мимо. Даже хуже, чем те, где поизвращались над сюжетом.
---------------------------------------------
http://www.imdb.com/title/tt0037988/?ref_=fn_al_tt_1
1945
Ох. Эта квадратная американская челюсть. Но хотя б взгляд олененка «как-вы–можете- подумать-обо-мне-плохо» оставили. Так что не самый худший вариант… С другой стороны, тут наоборот, этого олененка слишком много, и он как-то затмевает собственно проблему. Нельзя так откровенно давить на сиротку. Особенно мне, которая ведется.
Зато этот на пианино играть умеет. А то обычно даже этого не оставят. Я уж молчу про все остальное.
Похожа на ту, которая 73 года. То есть наоборот, слизали те у этих, а не эти у тех. Правда, Сибила тут певичка в какой-то забегаловке. Ну хоть не официантка, спасибо. Та же история с проверкой ее на порядочность, а она конечно ж уступила. А выступать как выступала с целой одной песенкой, так и продолжала выступать, ни хуже, ни лучше. С учетом, что это юная Анжела Лэнсбери и мне доподлинно известно, что она умеет петь больше, чем одну песенку из трех нот, это они зря. Но поскольку тут все ж Сибила приличней выглядит, чем лохматая официатка из 73г., в которой я б и сама усомнилась и предложила пройти детектор лжи, то и проверка выглядит противнее, согласна. Хотя вся эта тема не очень понятно зачем притянута. Тем более одинокая девица идет в гости к холостому мужчине, это вообще как бы… жаловаться не на что. Я б и мужика из 21 века бы прекрасно поняла, если б у него закрались мысли о некоторой доступности, что уж с викторианца-то хотеть. Правда, тут он еще и хамское письмо накропал и денех прислал как проститутке, в более поздней версии он вел себя как нормальный типичный представитель своего пола – молча слился
Чем плох оригинал, чтоб тут что-то додумывать, не очевидно. Так мелодраматичнее, может быть. В большей степени делает Сибилу жертвой, а то вообще да, я сама ее истеричкой считаю в большей степени, чем бедной овечкой. Тема с театром интересней, но такой вариант тоже любопытный и неоднозначный,
И тут какой-то странный изврат, что Бэзил был убит, чтоб не выдал секрет портрета племяннице. Ох уж эти дочки-племянницы. Удивительные, в общем, люди сценаристы, пытаются чистые эмоции заменить логикой, зачем убил, почему убил, чего хотел, какие цели преследовал. Что значит – низачем, психанул без цели и смысла? Во всем должен быть порядок. В финал тоже зачем-то старательно подвели логику, прикольно конечно персонажа, который мозг вообще включал по праздникам, заставить тщательно продумывать, что он будет делать и какие последствия это повлечет.
Из приятеля, достигшего вершин лондонского дна, сделали злорадного мстителя, который сдал Вейну и имя и адрес, и с наслаждением рисовал виселицы. Ну надо сказать, он выглядел более отталкивающим, раз такой мстительный, так иди и мсти себе, что ж других–то посылать и изображать группу поддержки с безопасного расстояния. Не знаю, чего хотели достичь, но бывший приятель вышел куда более мерзким. Тем более здешний Дориан вообще в их сомнительных борделях или что оно там такое, выглядит уж очень чужеродно, словно его там одно пианино и привлекало, может он там вообще тапером подрабатывал. Правда, оно мне и в книге казалось, что у него порочные мероприятия проходили строго для галочки, чтоб отчитаться, что был-попробовал-не понравилось.
Дальше экранизация пошла вразнос, с племянницей-невестой, ее ревнивым ухажером, который ходил за ней и нудел, разрывом помолвки, и зачем-то измененным концом, тут почему-то портрет разрыв помолвки оценил одобрительно. Такое ощущение, что угодить портретам в принципе сложно, они как-то случайным образом эти помолвки осуждают или одобряют. И угадать результат проблематично, нужно действовать осторожно, наугад, внимательно конспектируя, что считается за доброе дело, а что за сказочное свинство. Но оно и в первоисточнике все сложно.))
---------------------------------
1968 г СССР.
А чего, СССР хорошо снимал, когда не про "намолотили в закрома любимой Родины".
Наиболее близка к тексту и атмосфере… советская экранизация. Что довольно неожиданно. Никакой отсебятины, строго по книге, лишь слегка сокращено, но все персонажи в характере. Бабятинский не сказать что офигенно красивый, тяжеловатые черты, но в нем есть такой сдержанный аристократизм, которого другим Дорианам ощутимо недостает. Как-то в основном забывают, что весь смысл-то, что внешне он не должен быть ни противным, ни надменным, ни вульгарным. Вот советский Дориан один из немногих версий, кого трудно заподозрить в аморалке, он с виду мягок и интеллигентен, холоден, зациклен на себе любимом, любезен и немного чересчур спокоен, импульсивности недостает. Из предложенных вариантов, как ни странно, "похож" больше всех. Эпическое «не трожьте мимишного зайчика» даже оставили, ничего не могу поделать, умиляет меня в книге эта смесь ужжасного порока с идиотической ребяческой незамутненностью. Яковлев-идеально прекрасен как лорд Генри, я его с другими интонациями и голосом и не представляла. Такой и никакой другой. Бэзил особо не запомнился, но я признаться не очень-то Бэзила и люблю, он такой же эгоцентрик, как и другие, со своим "Ты моя Муза и ты мне Должен, хоть трава не расти", только еще и убежденный в своей правоте. Придираться тут особо не к чему, потому что никаких тут тебе официанток, никаких дочурок, никаких внезапных откровений))
---------------------------------
С Хельмутом Бергером я смотреть не могу, что-то бегло полистала, и не могу, он меня раздражает. Ну не мог товарищ с такой мордой никого ввести в заблуждение, хоть он и красавец, слишком взрослое и слишком злое лицо. Да и осовременивание я не люблю. Не хочу.
А так я думала, хуже будет. Даже совсем старье смотрится неплохо. Или я настроена как-то особо миролюбиво.