Экономически литературное
Sep. 9th, 2013 06:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sunsetfЗацепилась взглядом за обсуждение.
Мартинофаны такие великодушные, все как один говорят: "Мартин нам ничего не должен", если соблаговолит дописать, большое спасибо, не соблаговолит - ну что поделать, он в своем священном праве забить.
Я такая вредная, видимо, и невеликодушная совсем. Не поняла, с чего бы это не должен? Выпуск саги с продолжением, где отдельная часть не имеет самостоятельного сюжета, ИМХО, вполне себе оферта. Автор предлагает свой товар частями, читатели его в некотором роде авансируют. Никакой литературной ценности, на мой взгляд, книга без локальной фабулы в каждом томе, да еще и с детективной (или мистико-детективной) составляющей не имеет, в случае отсутствия развязки. Естественно, я бы не стала покупать книгу, у которой не предполагается конца. Это все равно что магазин отправлял мне кухонный гарнитур частями, прислал 5 предметов, а на остальное забил, но предоплату решил оставить себе, ведь стол и тумба тоже стоят денег. Ну стоят, и что? Но заказывался-то гарнитур, а не стол, и на разносортный гарнитур заказчик не подписывался.
Если Диккенс Эдвина Друда не дописал, то не от хорошей же жизни, а случайно умер, и ценность оно если и имеет, то литературоведческую, он все-таки был плодовитый и все остальное благополучно закончил. Я, правда, не читала и как-то не планирую. Я же не литературовед.
Мне интересно, люди правда такие великодушные или удачно притворяются.))
Мартинофаны такие великодушные, все как один говорят: "Мартин нам ничего не должен", если соблаговолит дописать, большое спасибо, не соблаговолит - ну что поделать, он в своем священном праве забить.
Я такая вредная, видимо, и невеликодушная совсем. Не поняла, с чего бы это не должен? Выпуск саги с продолжением, где отдельная часть не имеет самостоятельного сюжета, ИМХО, вполне себе оферта. Автор предлагает свой товар частями, читатели его в некотором роде авансируют. Никакой литературной ценности, на мой взгляд, книга без локальной фабулы в каждом томе, да еще и с детективной (или мистико-детективной) составляющей не имеет, в случае отсутствия развязки. Естественно, я бы не стала покупать книгу, у которой не предполагается конца. Это все равно что магазин отправлял мне кухонный гарнитур частями, прислал 5 предметов, а на остальное забил, но предоплату решил оставить себе, ведь стол и тумба тоже стоят денег. Ну стоят, и что? Но заказывался-то гарнитур, а не стол, и на разносортный гарнитур заказчик не подписывался.
Если Диккенс Эдвина Друда не дописал, то не от хорошей же жизни, а случайно умер, и ценность оно если и имеет, то литературоведческую, он все-таки был плодовитый и все остальное благополучно закончил. Я, правда, не читала и как-то не планирую. Я же не литературовед.
Мне интересно, люди правда такие великодушные или удачно притворяются.))