Севильский
Apr. 7th, 2017 11:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sunsetfА Севильский цирюльник в киевской оперетте это какой-то полный провал. :( Все, перехвалили. Тут прям все факторы как на подбор, за что обругать раньше глаза разбегаются.
Роли поделили в бреду. Зачем юный щупленький мальчик поставлен графом? Да, у него слышна природная голосина на много децибел, но владеет он ею так себе. И выглядит цыпленком. Ну, что он еще со сломанной рукой, це таке. Бедняжко, но ему еще б трудиться и трудиться в хоре. И около опытной Розины... дитинча. При этом симпатичного статного поющего мальчика заперли в Бартоло. Совсем что ли обалдели. Петь ему там нечего, но тем нелепей.
Заслуженный артист деревянный, у него слабое сценическое присутствие и не виртуозная техника. А опера сложная. И парик ему не идет. Неудачный Фигаро. И где тот парень, что играл Труффальдино, то же самое ж по сути?
Розина неплоха. Служанка великолепна, но это всего одна ария.
Сложная партитура + нечеткая дикция + не очень хорошая акустика = ... нда.
Постановка получилась скучной. Бледненькой, без выдумки, без внятной концепции. Начали с классики и париков, ко втором акту добавили телевизор и дискотеку. Честно - уж лучше б все заточили под дискотеку, было б веселее. Если внезапный переход от париков к коротким юбкам это замах на режиссерскую оперу, то кому-то пора спуститься с небес на землю.
Очередной намек на Сталина - дурновкусие. Шутка повторенная дважды... это во-первых. Во-вторых - ну неуместный выпендреж в буффонаде. В Звуках музыки было уместно, а тут просто глупость и безвкусица.
Оно конечно опера-буфф вообще не мой любимый жанр. Оперы я люблю мрачные, где все у всех плохо и будет еще хуже, типа Тоски. А оперетты все ж живее, ярче, интересней обставлены и лучше отыграны и не сливаются в непрерывный поток плохо разборчивого текста.
Слишком сложная и оказавшаяся слишком тяжеловесной для оперетты вещь. Ее бы урезать и обработать, сделать что-то по мотивам, перенести куда-то действие, хоть в музыкальную школу. А лучше помнить про "не в свои сани не садись". Зачем с большими усилиями делать то, что получается так себе?
Роли поделили в бреду. Зачем юный щупленький мальчик поставлен графом? Да, у него слышна природная голосина на много децибел, но владеет он ею так себе. И выглядит цыпленком. Ну, что он еще со сломанной рукой, це таке. Бедняжко, но ему еще б трудиться и трудиться в хоре. И около опытной Розины... дитинча. При этом симпатичного статного поющего мальчика заперли в Бартоло. Совсем что ли обалдели. Петь ему там нечего, но тем нелепей.
Заслуженный артист деревянный, у него слабое сценическое присутствие и не виртуозная техника. А опера сложная. И парик ему не идет. Неудачный Фигаро. И где тот парень, что играл Труффальдино, то же самое ж по сути?
Розина неплоха. Служанка великолепна, но это всего одна ария.
Сложная партитура + нечеткая дикция + не очень хорошая акустика = ... нда.
Постановка получилась скучной. Бледненькой, без выдумки, без внятной концепции. Начали с классики и париков, ко втором акту добавили телевизор и дискотеку. Честно - уж лучше б все заточили под дискотеку, было б веселее. Если внезапный переход от париков к коротким юбкам это замах на режиссерскую оперу, то кому-то пора спуститься с небес на землю.
Очередной намек на Сталина - дурновкусие. Шутка повторенная дважды... это во-первых. Во-вторых - ну неуместный выпендреж в буффонаде. В Звуках музыки было уместно, а тут просто глупость и безвкусица.
Оно конечно опера-буфф вообще не мой любимый жанр. Оперы я люблю мрачные, где все у всех плохо и будет еще хуже, типа Тоски. А оперетты все ж живее, ярче, интересней обставлены и лучше отыграны и не сливаются в непрерывный поток плохо разборчивого текста.
Слишком сложная и оказавшаяся слишком тяжеловесной для оперетты вещь. Ее бы урезать и обработать, сделать что-то по мотивам, перенести куда-то действие, хоть в музыкальную школу. А лучше помнить про "не в свои сани не садись". Зачем с большими усилиями делать то, что получается так себе?